ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ

<p>
    <strong>Могут ли крупнейшие кредиторы заключить мировое соглашение в обход остальных? В Экономколлегию пожаловалась компания, чье заявление о включении в реестр, суд не успел рассмотреть за полгода. Зато утвердил мировое соглашение и прекратил дело о банкротстве. По мнению подателя жалобы, это было нужно, чтобы не дать оспорить многомиллионную сделку.</strong></p>
<p>
             Экономколлегия ВС отменила мировое соглашение кредиторов компании «Ток-Строй» и отправила дело о банкротстве <a href="http://kad.arbitr.ru/card/d73e3edf-a60e-4946-a83d-4f4b9a6a16b5" target="_blank">А40-221705/2015</a> на новое рассмотрение. Такое решение было принято по жалобе «Горской строительной компании» с требованиями порядка 21 млн руб., которая была недовольна тем, что «мажоритарные» кредиторы заключили мировое соглашение без ее участия, а суд утвердил его без проверки, не нарушаются ли права других кредиторов. Как рассказал судьям ВС представитель компании гр. В, наблюдение ввели 22 декабря 2016 года, «Горская строительная компания» подала заявление [о включении в реестр кредиторов] 12 января 2017 года, его так и не успели рассмотреть. А 12 июня АС Москвы прекратил дело о банкротстве, утвердив мировое соглашение «Ток-Строя» с наиболее значительными кредиторами с общими требованиями 567,2 млн. руб.</p>
<p>
             Крупнейшим из них был банк «Возрождение» (266 млн руб.). В период подозрительности в декабре 2016 года он получил от «Ток-Строя» 125 млн руб. По мнению «Горской строительной компании», банк заключил мировое соглашение, чтобы вывести эту сделку из периода подозрительности и не дать другим заинтересованным кредиторам шанса ее оспорить. Кассация с этим не согласилась и не нашла нарушений в мировом соглашении. Иного мнения оказалась Экономколлегия, которая выслушала доводы юриста «Горской строительной компании». Он жаловался, что в определении суда об утверждении мирового соглашения нет анализа финансового состояния должника. По его данным, кредиторская задолженность превышает активы. Мировое соглашение позволило должнику уйти от нежелательного банкротства. «Не надо гадать, было бы оно оспорено или нет, – нас просто лишили возможности его оспорить», – негодовал юрист. Эту позицию поддержала ФНС, перед которой у должника образовалась текущая задолженность по НДС. 125 млн руб. перечислили в период возбуждения банкротства, и это сделка с предпочтением.</p>
<p>
             Им оппонировал представитель «Ток-Строя». По его словам, кредиторы, которые пошли на мировое соглашение, не аффилированы с должником, а само соглашение не оспорено, значит, все кредиторы сочли его законным. Целью соглашения не было «сохранить» спорную сделку с «Возрождением», ведь в мировом, кроме него, участвовали и другие компании, уверяли в «Ток-Строя».</p>
<p>
    Экономколлегия вынесла решение: отменить судебный акт, которым было утверждено мировое соглашение.</p>