<p>
<strong>Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. № 304-ЭС17-1542 . Состоявшиеся судебные акты о взыскании убытков в порядке регресса отменены. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку для применения правила о регрессе истец должен обосновать наличие в действиях ответчика необходимых для регресса признаков заведомой противоправности, направленности на извлечение собственной выгоды либо указать на иные, обладающие такими признаками, выявленные после осуществления страховой выплаты и не исследованные ранее судами обстоятельства, состоящие в причинно-следственной связи с возмещенными должнику убытками.</strong></p>
<p>
Страховщик, застраховавший ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков, может предъявить к нему регрессное требования в размере выплаченной страховки.</p>
<p>
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, при каких условиях применяется данное правило о регрессе. Критерием здесь выступает умышленный характер действий АУ, их заведомая направленность на извлечение собственной выгоды.</p>
<p>
Причем нарушение АУ Закона о банкротстве не может расцениваться как умышленное на том лишь основании, что в силу своей профессии он осознает его противоправный характер.</p>
<p>
Обстоятельства, установленные в рамках дела о взыскании с АУ убытков в пользу несостоятельного должника (неправомерность действий, причинно-следственная связь между ними и убытками, размер последних), не составляют необходимых для регресса условий.</p>
<p>
Для регресса страховщик должен доказать наличие признаков заведомой противоправности, направленности на извлечение собственной выгоды.</p>
<p>
<strong>Гарант. Ру</strong></p>
АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
4 июля 2017