<p>
<a href="http://service.garant.ru/prime/open/118179882/71564980" target="_blank">Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-16490. </a></p>
<p>
<a href="http://service.garant.ru/prime/open/118179882/71564980" target="_blank"> Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не обеспечили полноту исследования всех доказательств в целях установления имеющих существенное значение для его разрешения обстоятельств, отказав в приобщении представленных заявителем доказательств на стадии рассмотрения апелляционной жалобы, фактически лишив его права на судебную защиту</a></p>
<p>
Конкурсный управляющий обратился в суд с целью оспорить сделки в виде банковских операций по перечислению денег с р/с в счет погашения займа. <br />
Как пояснил управляющий, деньги были перечислены на счет третьего лица, а не займодавца. Таким образом, должник не получил встречного исполнения обязательств. <br />
СК по экономическим спорам ВС РФ не согласилась с судами трех инстанций, которые поддержали позицию управляющего, и отметила следующее. <br />
Надо было учесть, что деньги были списаны с р/с общества (правопредшественника банкрота) и перечислены по распоряжению кредитора на р/с третьего лица. Согласно доводам последнего этот факт установлен в рамках иного обособленного спора. Были нарушены процессуальные права такого третьего лица.</p>
<p>
<strong>Право. Ру</strong></p>
АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
19 мая 2017