Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело в рамках несостоятельности юридического лица. Банкротство компании завершилось заключением мирового соглашения, определение об утверждении которого попытался оспорить банк. Дойдя до ВС РФ, кассатор решил отказаться от жалобы, но два других участника процесса выразили несогласие с этим.
При рассмотрении кассационной жалобы в ВС РФ поступило ходатайство инициатора процесса об отказе от требований. Поддерживающие позицию банка два других юрлица выразили возражения против принятия процессуального отказа, сославшись на тот факт, что в таком случае будут нарушены права и интересы иных лиц.
Однако экономколлегия, изучив обстоятельства дела, приняла отказ от требований, сославшись на ряд обстоятельств.
Прежде всего, тройка судей напомнила, что оспаривавшие и поддерживающие жалобу юрлица сами не участвовали ни в обсуждении кредиторами условий мирового соглашения, ни в заседании первой инстанции при его утверждении. Они же не смогли представить в суд уважительные причины такой пассивности.
Однако экономколлегия, изучив обстоятельства дела, приняла отказ от требований, сославшись на ряд обстоятельств.
Прежде всего, тройка судей напомнила, что оспаривавшие и поддерживающие жалобу юрлица сами не участвовали ни в обсуждении кредиторами условий мирового соглашения, ни в заседании первой инстанции при его утверждении. Они же не смогли представить в суд уважительные причины такой пассивности.
ВС РФ напомнил о принципе диспозитивности процессуальных отношений в арбитражном судопроизводстве. Он означает, что каждый участник разбирательства волен сам распоряжаться своими правами и обязанностями, а значит никто не вправе заставить кассатора поддерживать жалобу, от которой он принял решение отказаться (определение по делу №№ 305-ЭС21-8059 от 28 декабря 2021 года).