АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

15 августа 2017

<p>
    <strong>Верховный суд рассмотрел дело, в котором арбитражный управляющий спорил со страховой компанией. Он пытался доказать, что не должен возмещать убытки компании-банкрота, в которой работал.</strong></p>
<p>
             Верховный суд рассмотрел  дело в отношении конкурсного управляющего Алексея З., который был застрахован в компании "ВСК". Жалобу в экономколлегию подал сам страховщик, потому что суды нижестоящих инстанций (кроме самой первой) не стали признавать вину  конкурсного управляющего Алексея З. (дело <a href="http://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9014-16920%2F2015" target="_blank">№ А14-16920/2015</a>).</p>
<p>
             Выяснилось, что он не уведомил кредиторов и представителей учредителей должника о поступлении требования нового кредитора (это нарушение абзаца 3 пункта 2 статьи 12 закона о банкротстве). Также он назначил проведение собрания кредиторов, но не провел его, и еще допустил несколько нарушений. После этого ему предъявили иск в размере 1,3 млн. руб., из которых 360 000 руб. – это необоснованное вознаграждение, а 995 000 руб. – убытки, которые компания-банкрот понесла из-за его ошибок.</p>
<p>
             Про 995 000 рублей арбитражный управляющий сказал, что не имел умысла причинять такие убытки, а 360 000 руб. незаконного вознаграждения управляющий оспаривать не стал.     В итоге <a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/45/" title="Арбитражный суд Воронежской области">Арбитражный суд Воронежской области</a> взыскал с него всю сумму в 1,3 млн руб. и Верховный суд с этим <a href="http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d3ba4292-199c-43e6-8911-1c8979c74e83/A14-16920-2015_20170810_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf" target="_blank">согласился</a>, оставив в силе только акт этой инстанции.</p>
<p>
    <strong>Банкротство. Ру</strong></p>

Вернуться к списку