<p>
<strong>Правовая проблема.</strong></p>
<p>
1. Каким образом квалифицируется выдача залога (поручительства) одним членом группы компаний за другого члена группы компаний в ситуации, когда такое лицо получает кредитные средства, а другие лица входящие в ту же группу, объединенные с заемщиком общими экономическими интересами, контролируемые одним и тем же конечным бенефициаром, предоставляют обеспечение в момент получения финансирования, зная об обеспечительных обязательствах внутри группы.</p>
<p>
2. Каковы последствия исполнения обязательства одним из лиц, предоставивших обеспечение (в том числе залог).</p>
<p>
3. Кто и в каком объеме из солидарных должников имеет право регресса к другим солидарным должникам, предоставившим совместное обеспечение.</p>
<p>
4. Каковы последствия исполнения обязательства одним из совместных обеспечителей (включая залогодателя) не в полном объеме перед конкретным кредитором применительно к включению требования такого совместного обеспечителя в реестр требований кредиторов другого обеспечителя в части соответствующей доли от превышения, если в реестр требований кредиторов включено также остающееся неисполненным требование основного кредитора. </p>
<p>
<strong> Правовая позиция</strong>.</p>
<p>
1. В ситуации, когда одно лицо, входящее в группу компаний, получает кредитные средства, а другие лица входящие в ту же группу, объединенные с заемщиком общими экономическими интересами, контролируемые одним и тем же конечным бенефициаром, предоставляют обеспечение в момент получения финансирования, зная об обеспечительных обязательствах внутри группы, предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными), что позволяет квалифицировать подобное обеспечение как совместное обеспечение. Иное может быть оговорено в соглашении между лицами, предоставившими обеспечение, или вытекать из существа отношений между ними.</p>
<p>
2. Предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый <a href="http://base.garant.ru/10164072/25/#block_387" target="_blank">статьи 387</a> Гражданского кодекса). Однако его отношения с другими выдавшими обеспечение членами группы по общему правилу регулируются положениями <a href="http://base.garant.ru/10164072/23/#block_32502" target="_blank">пункта 2 статьи 325</a>Гражданского кодекса о регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.</p>
<p>
3. По смыслу <a href="http://base.garant.ru/10164072/23/#block_32502" target="_blank">пункта 2 статьи 325</a> Гражданского кодекса, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками, предоставившими совместное обеспечение, и не вытекает из отношений между ними, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части.</p>
<p>
4. Должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству.</p>
<p>
<strong><em>Определение ВС РФ от 25.05.17 № 306-ЭС16-17647 (8)</em></strong></p>
<p>
<strong>Закон. Ру</strong></p>
<p>
</p>
УСТАНОВЛЕНИЕ (ИСКЛЮЧЕНИЕ) ТРЕБОВАНИЙ
16 июня 2017