ВОПРОС-ОТВЕТ

23 июня 2016

<p>
    <strong><em>Может ли организация (заявитель банкротства) возместить эти расходы управляющему, перечислив ему на личный счет денежные средства?</em></strong></p>
<p>
             Согласно <a href="garantf1://85181.200071/">п. 1 ст. 20.7</a> Федерального закона № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.</p>
<p>
             В соответствии с <a href="garantf1://85181.591/">п. 1 ст. 59</a> Закона №  127-ФЗ, если не предусмотрено  соглашением кредиторов, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена, расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ, а также расходы на выплату вознаграждения АУ и оплату услуг привеченных лиц, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.</p>
<p>
             В том же случае, если у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению АУ (<a href="garantf1://85181.593/">п. 3 ст. 59</a>). В последующем выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения вышеуказанных расходов, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.</p>
<p>
             Вместе с тем законодательство, установив само правило о возмещении заявителем расходов на проведение процедуры банкротства при недостаточности имущества должника, не предусмотрело четкого порядка такого возмещения.</p>
<p>
             Из разъяснений, данных в <a href="garantf1://12072460.7/">п. 7</a> постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве такие расходы (с последующим возмещением за счет имущества должника) вправе взять на себя либо сам АУ, либо с его согласия кредитор, учредитель, должника или иное лицо.</p>
<p>
             По смыслу приведенного <a href="garantf1://12072460.7/">положения</a> Пленума № 91 в том случае, если АУ при недостаточности имущества должника за счет собственных средств осуществил финансирование расходов по делу о банкротстве, то он получает право на возмещение указанных расходов за счет должника, но не за счет кредитора, выступающего заявителем.</p>
<p>
             Данный вывод подтверждается и разъяснениями, данными в <a href="garantf1://12072460.15/">п. 15</a> Пленума № 91, согласно которым при обнаружении АУ факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании <a href="garantf1://85181.57108/">абз. 8 п. 1 ст. 57</a> Закона № 127. Если же АУ не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное ему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.</p>
<p>
             Также следует принимать во внимание, что законодательство о банкротстве не содержит положений, которые устанавливали бы механизм прямого возмещения заявителем АУ расходов, понесенных последним по делу о банкротстве.</p>
<p>
             Согласно <a href="garantf1://85181.594/">п. 4 ст. 59</a> Закона № 127 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения АУ в деле о банкротстве устанавливается в решении АС или определении суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение (<a href="garantf1://12072460.9/">п. 9</a> Пленума № 91).</p>
<p>
             В судебной практике возможность прямого погашения заявителем расходов по делу о банкротстве предусмотрена только в отношении тех лиц, которые являются конечными получателями соответствующих платежей. Так, в соответствии с <a href="garantf1://12072460.7/">п. 7</a> Пленума № 91 лицо, принявшее на себя финансирование расходов по делу о банкротстве, не руководствуется при расчетах <a href="garantf1://85181.134/">ст. 134</a> Закона  № 127  и вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (<a href="garantf1://85181.133/">ст. 133</a> Закона № 127) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется.</p>
<p>
             Однако данное разъяснение не содержит положений, которые распространяли бы его на случаи возмещения заявителем расходов, которые уже были понесены за должника арбитражным управляющим.</p>
<p>
    Напротив, из <a href="garantf1://12072460.7/">п. 7</a> Пленума № 91 следует, что лицо, взявшее на себя финансирование расходов по делу о банкротстве, для их последующего возмещения должно совершить действия, предусмотренные <a href="garantf1://12072460.3/">п. 3</a>Пленума № 91. Согласно указанному пункту требование о возмещении расходов предъявляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, и рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном  <a href="garantf1://85181.60/">ст. 60</a> Закона №127;  по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы с должника в пользу понесшего расходы лица, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.</p>
<p>
             Таким образом, на наш взгляд, ни из <a href="garantf1://85181.0/">Закона</a>, ни из судебной практики не вытекает возможность заявителя возместить расходы арбитражного АУ, понесенные ими по делу о банкротстве, путем непосредственного зачисления соответствующей суммы денежных средств на личный счет АУ.</p>
<p>
             На это косвенно указывают и решения судов, в которых отмечается, что, за исключением случаев банкротства отсутствующих должников, законодательство не содержит норм, которые позволяли бы АУ предъявлять требования о возмещении расходов по делу о банкротстве в силу <a href="garantf1://85181.593/">п. 3 ст. 59</a> Закона № 127  непосредственно заявителю без обращения в суд (смотрите, например, <a href="garantf1://40029718.0/">постановление</a> ФАС Центрального округа от 30.07.2012 № Ф10-2242/12, <a href="garantf1://60796649.0/">постановление</a> Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 14АП-5391/15).</p>
<p>
             К сожалению, судебной практики, в которой напрямую подтверждался или опровергался бы сделанный нами вывод, нам обнаружить не удалось.</p>
<p>
    <strong>Банкротство. Ру</strong></p>
<p>
     </p>
<p>
     </p>

Вернуться к списку