НОВОСТИ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

20 мая 2013

<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">
    <span style="color: black; font-size: 14pt">ФАС Центрального округа в <a href="http://www.klerk.ru/doc/312977/">Постановлении № А14-5071/12 от 14.02.2013</a> пояснил, что оплата вознаграждения арбитражного управляющего, а также услуг привлеченных в ходе процедур банкротства лиц  не могут трактоваться в качестве убытков.<o:p></o:p></span></p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">
    <span style="color: black; font-size: 14pt">ФАС отметил, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.<o:p></o:p></span></p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">
    <span style="color: black; font-size: 14pt">По смыслу указанных правовых норм истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.<o:p></o:p></span></p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">
    <span style="color: black; font-size: 14pt">Между тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Вышеуказанные расходы являются обычными расходами по делу о банкротстве и не могут рассматриваться в качестве убытков.<o:p></o:p></span></p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">
    <span style="color: black; font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> При таких обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению.<o:p></o:p></font></span></p>

Вернуться к списку