<p>
<strong>ФАС Московского округа в Постановлении № А41-20893/11 от 14.01.2013 подтвердил, что заявление о взыскании с временного управляющего расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО в результате обжалования временным управляющим судебного решения, удовлетворению не подлежит</strong>.</p>
<p>
ФАС отметил, что законодательство о банкротстве не предусматривает иной возможности возмещения судебных расходов, кроме возмещения их за счет имущества должника.</p>
<p>
В свою очередь временный управляющий действует от имени должника. Законом о банкротстве предусмотрено право временного управляющего заявлять возражения относительно требований кредиторов. Таким образом, реализация временным управляющим предусмотренных законом о банкротстве полномочий в любом случае осуществляется от имени должника.</p>
<p>
В связи с чем, суды пришли к обоснованным выводам о том, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявленное в рамках дела о банкротстве, предъявлено к ненадлежащему лицу.</p>
В помощь арбитражному управляющему
23 января 2013